Dans le panneau

vendredi 09.10.2009, 05:01 - La Voix du Nord

Merci à l'intervenant qui nous a permis d'avoir une approche différente, mais subsiste quand même une interrogation sur le plan pénal .

La verbalisation d'un auteur d'infraction au stationnement (contravention) ne peut intervenir que si il existe un arrêté municipal. Il semblerait que le dernier soit celui de 2007.

La non- conformité de l'arrêté municipal à la délibération pose problème -Il suffit de rédiger un arrêté conforme à la délibération

Aujourd'hui des situations cocasses peuvent se révéler:

La verbalisation d'un automobiliste qui a réglé pour 3 heures ou 10 heures pourrait se voir verbaliser pour dépassement de la durée de stationnement qui ne peut excéder 2 heures (article 4).

La contestation du tarif dans le cas ou l'horodateur percevrait une taxe supérieure à celle prévue par l'arrêté.

L'impossibilité de contester un acte administratif devant le tribunal administratif pour l'unique raison de sa non existence. Serait- ce de l'excès de pouvoir?

Pourquoi cette volonté de ne pas publier un arrêté de mise à jour (incompétence, insouciance, méconnaissance ou pire le sentiment de croire que l'élu peut tout faire, même se situer hors la Loi et règlement. Est-ce conforme à la charte anticor ?)

NOTA contrairement à des propos parfois entendus en mairie, un automobiliste en zone payante ne peut pas stationner devant son garage, encore moins avoir éventuellement des attestations du Maire (Cour de cassation -Bulletin criminel 1992 N° 151 p. 395)
"Est, à bon droit, déclaré coupable de la contravention à l'article R. 37-1, dernier alinéa, du Code de la route, celui qui laisse sa voiture en stationnement sur le bateau du garage dont il a l'usage exclusif, sans acquitter les redevances. Décider le contraire aboutirait à rompre le principe d'égalité avec les autres utilisateurs de la voie publique et à l'usage d'une portion de celle-ci sans autorisation.

vendredi 20.11.2009, 05:02 - La Voix du Nord

Le lancement des travaux du rond-point de la rue Berthelot fait tout particulièrement grincer les dents.

|  0N EN PARLE |

La commission de circulation du conseil de quartier du centre-ville est

furieuse. La construction d'un rond-point sécurisé vient de débuter dans la rue Marcelin-Berthelot sans qu'elle en ait été avisée. « Sans nier l'intérêt de ces travaux, nous sommes choqués de ne pas avoir été consultés alors que des commissions de travaux et de circulation ont été mises en place pour ce type d'événement », écrivait hier son porte-plume dans une lettre ouverte au maire.

Un courrier cosigné par la Maison du commerce. Une réunion informelle s'est tenue avant-hier soir entre ces deux instances pour examiner la situation en urgence. Conjointement, elles réclament l'arrêt immédiat de ce chantier et son report à une date ultérieure où les flux de circulation seraient moindres.

Tant la Maison du commerce que le comité de quartier estiment qu'« ils occasionnent une gêne pour les riverains et pour les commerçants.

 » À leurs yeux, ne pas surseoir reviendrait à « tuer définitivement le commerce béthunois » et à faire perdre à Béthune totalement son attractivité.

« Nous savons que nous avons un rôle consultatif et non pas décisionnel mais nous aurions pu être consultés », pestent les membres du conseil de quartier.

« Si nous ne servons à rien... »

Idem pour la zone de rencontre ou « zone 20 ». « Ce qui nous rend particulièrement furieux, c'est que d'une part nous ayons consacré deux réunions de travail à cette zone et que nous apprenons une fois de plus le résultat par la presse, et que d'autre part il n'y a eu aucune concertation sur la date d'application. » Membre de la commission circulation du conseil de quartier, Jacques Marien est amer. Il fondait de grands espoirs sur la démocratie participative. « Quand j'avais entendu le maire de Loos, Jean-François Caron, en parler, je l'avais trouvé formidable et je l'attendais avec impatience. Quand je vois ce qui se passe depuis un an, je m'interroge... » Les deux instances se posent également des questions dans la conclusion de leur lettre ouverte : « S'il s'avère que nous ne servons à rien, nous en tirerons les conclusions qui s'imposent. Sur le fond, la période de Noël semble particulièrement mal choisie pour une expérience. À quoi servirait une zone de rencontres dans une zone qui se meurt ? » •

CH. L.

 

Commentaire :

Les riverains et les conseils de quartier se rendent compte  maintenant des mauvaises pratiques de cette majorité de laquelle nous avons été chassés . Rappelez-vous ! nous dénonçons depuis plus d'un an l'absence de concertation , de réunions des commissions municipales et les annonces de presse sans aucune information à notre endroit. Malheureusement , les faits nous donnent raison sur l'incompétence et l'inconséquence de certains . Ils sont atteints du syndrome de la précipitation qui nuit en tout  et se précipitent droit dans le mur !

Mais attendez ! vous n'avez pas encore tout vu : le pire reste à venir.

Suite aux articles des gens du Béthunois du 23 Novembre et d’Yvon Bultel du 26 Novembre, j’aimerai apporter des réponses face à des informations erronées

A la lecture de ces 2 articles, je me demande si la majorité municipale n’est pas frappée de la maladie d’Alzheimer.

    Les gens du Béthunois et Yvon Bultel affirment chacun que rien n’existait avant eux .Passons sur l’immodestie de tels propos, mais s’ils étaient de bonne foi , s’ils n’étaient pas dans l’aveuglement de leur combat stérile contre la précédente municipalité, s’ils avaient consulté les procès verbaux ces conseils municipaux , s’ils avaient consulté les services ils n’auraient pas dit de telles contre-vérités .Mais pour obtenir des réponses des services encore aurait-il fallu ne pas les désorganiser aux seuls critères des règlements de compte politiciens

.         Pour le plan de circulation je rappellerai à Monsieur Honnart ce que je lui ai dit en commission urbanisme de Juin 2009 devant  Messieurs Deruelle et Delhaye,  qui peuvent en témoigner, qu’un plan de circulation avait été étudié par Groep Planning  , présenté en commission urbanisme  , débattu en séance plénière du conseil municipal ,  soumis aux débats des riverains en réunion de quartier, et adopté en conseil municipal. Toutes les traces existent en mairie, notamment des traces financières, et affirmer le contraire relève au mieux de la mauvaise foi au pire de la manipulation d’opinion. Mais Monsieur Honnart  a-t’il la suffisance de croire que les préconisations d’une agence d’urbanisme qui a mis en place les plans de circulation de Bruges et de Prague ne sont rien à coté d’un plan photocopié du centre ville stabiloté sorti du cerveau génial du nouvel Haussmann béthunois.

      Pour les antennes de téléphonie mobile , je veux dire à Monsieur Bultel que la charte de Téléphonie mobile a été présenté en conseil municipal , qu’elle figure comme telle dans les procès verbaux ,et qu’elle a été signé en mairie en présence de la presse Les 3 opérateurs de téléphonie mobile , les associations de consommateurs comme la CLCV , les associations de défense de l’environnement comme Béthune nature , le Docteur Sarrazin pour les Verts , peuvent témoigner que la concertation a toujours été au rendez-vous. Dès la signature de la charte, des mesures de champ électromagnétique ont été fait en présence des différents partenaires et chaque fois qu’une nouvelle demande de modification d’antennes était demandée en préfecture, elle était présentée pour avis à la commission locale de téléphonie mobile. De plus chaque année des mesures étaient effectuées pour suivre la conformité des valeurs aux normes.

Je crois tout simplement que les articles de Messieurs Honnart et Bultel traduisent de manière évidente leur conception de la démocratie. Comment peuvent-ils parler de démocratie participative, de charte anticor, d’éthique en politique quand ils mentent sciemment  pour cacher leur incompétence et leur amateurisme qui éclate chaque jour avec un peu plus d’évidence aux yeux des béthunois victimes dans leur vie quotidienne de leurs décisions irresponsables.

mercredi 09.12.2009, 05:02 - La Voix du Nord

Des sens interdits qui reviennent en double sens

Ça y est. Tout le monde est aujourd'hui fixé. Si les rues Jean-Macé et Gauthier avaient été mises momentanément en sens unique pour permettre un accès plus simple au centre de vaccination pour la grippe H1N1 installé dans la salle de sport du collège G.-Sand, il s'est avéré rapidement, avec les déviations occasionnées par la construction du giratoire Berthelot, que c'était pire qu'avant. Aussi, le maire a donc pris un nouvel arrêté pour supprimer les sens uniques des deux rues (datant du 26 octobre), début décembre. Mais voilà, les panneaux avaient été retirés plusieurs jours auparavant, sans que l'on sache, si oui ou non, on pouvait circuler comme avant. En espérant qu'il n'y ait pas eu d'accidents !

commentaire :

Avouez que tout cela n'a pas de  .....sens ! On roule dans tous les sens et on marche ...sur la tête à Béthune ! Nous n'éprouvons pas un malin plaisir à critiquer pour ...le plaisir ; mais on nous donne des verges pour fouetter les incompétents responsables de cette situation qui dure depuis de nombreux jours.Il manque dans cette mairie des chefs d'orchestres; les responsabilités " circulation , stationnement , urbanisme..." sont diluées et trop d'adjoints - dont certains sont de bonne volonté - ,se sentent concernés et prennent des initiatives ....dans tous les sens .Manque de cohérence évident , de fils directeurs...Je répète depuis des lustres qu'il faut une étude globale des déplacements urbains de tout genre faite par des spécialistes ; une étude existe , initiée sous l'ancienne municipalité , qui ne demande qu'à être réactualisée fonction des nouvelles exigences de la municipalité actuelle. Que diantre ! Utilisons- la !

JP DERUELLE