1 Où va s'asseoir Michel Piard ?

Lui qui siégeait aux côtés de Stéphane Saint-André, Olivier Gacquerre et Anne Écuyer devra se retrouver une chaise depuis que le premier édile a retiré ses délégations. Viendra-t-il s'asseoir entre Bernard Seux et Jean-Pierre Deruelle qui ne tarissent pas d'éloges sur son « courage » ? Trouvera-t-il refuge auprès de Jacques Mellick et Daniel Boys qui ont découvert les vertus de cet élu de droite ? On surveillera ses premiers pas.

2 La ville paye-t-elle encore cher son stationnement ?

La délégation de service public du stationnement à la société Q-Park n'en finit pas de faire jaser depuis la signature de la convention de délégation en 2005. Comme pour la piscine, la ville doit verser chaque année une compensation financière. Elle ne peut excéder 300 000 E. En 2008, la ville a encore touché le plafond.

3 Agir gardera-t-il le poste de sixième adjoint ?

L'association de Bruno Dubout a perdu un poste d'adjoint(e) depuis l'invalidation de Nathalie Jakobczyk par le Conseil d'État. Dans ces conditions, on imagine bien la conseillère déléguée Monique Delmotte (Agir) être la candidate de la majorité.

4 Qui dénoncera le plus fort le montant des indemnités ?

On parierait sans trop se risquer sur Daniel Boys. La baisse de 5 % de l'enveloppe des indemnités d'élus ne devrait pas calmer les ardeurs de l'opposition socialiste au moment de passer au vote.

5 Anticor a-t-il toujours la cote ?

Moquée par le groupe Seux, vilipendée par les mellickiens, l'adhésion à l'association de lutte contre la corruption devrait à nouveau faire causer.

Certains points de la charte notamment. Au hasard, le premier sur le non-cumul des mandats alors que Stéphane Saint-André pense se présenter aux élections régionales.

6 La nouvelle ZAC peut-elle compromettre le projet ForumInvest ?

Michel Piard en est convaincu. Cette conviction ne le réconciliera pas avec Philippe Preud'homme. L'agrandissement du périmètre de la ZAC de la Rotonde est une raison pour voter contre, selon l'ancien adjoint aux finances.

7 Le maire ressortira-t-il son sablier ?

Le conseil risque de durer plusieurs heures puisqu'on devrait aborder d'autres questions d'importance à l'instar de la signature de la convention tripartite pour la capitale culturelle. Et comme Bernard Seux a aussi promis de revenir sur l'incendie de l'ancien collège de jeunes filles, qu'au dernier conseil, cette seule question aurait permis de retourner une dizaine de sabliers, il faudrait peut-être penser à ramener son sac de couchage.

Commentaires de JP DERUELLE :

On ne répètera jamais assez que l' "éviction" de Michel Piard - celui qui a osé dire des vérités qui dérangent - a été prise par le maire sous la menace de son 1er adjoint qui prenait ombrage de la compétence et de la nouvelle dimension de l'adjoint aux finances. Après l'avoir embarqué dans une histoire abracadabrantesque pour le piéger, ouvrant le feu en donnant un dernier avertissement à Saint André , il a retourné le poignard destiné à ce dernier pour le planter dans le dos de Michel Piard. Sa " punition" à lui , Gacquerre ? Il récupère les importants dossiers de Philippe Preudhomme  (qui s'est aussi laissé piéger lors de sa conférence PRV et qu'il a également en ligne de mire ) , il veut mettre sur orbite l'ineffable Lefrancq qui fait une certaine unanimité....contre lui , et obtient des pouvoirs plus étendus lesquels porteront inévitablement ombrage au pauvre Saint André prisonnier du groupe Agir-Dubout et maintenant de Gacquerre. Quelle tristesse !! On est en plein mauvais roman feuilleton chez les  ânes de Buridan. Tout ce temps passé aux intrigues , aux mesquineries de palais municipal , à la recherche des petits intérêts de groupuscules assoiffés de pouvoir et de prébendes n'est pas fait pour faire avancer les grands dossiers qui restent en souffrance.La vie politique municipale est balkanisée par les clans qui poussent comme les mauvaises herbes au printemps. J'avais appelé au sursaut en proposant une rencontre entre tous les protagonistes , voire même au-delà ,dans le souci de créér une nouvelle équipe de " salut public"; en guise de rencontre , on a eu un avenant à un contrat qui n'existe même plus ! En terme juridique c'est un dol ,  car nos électeurs ont été trompés.  Car il faut se rappeler les résultats du 1er tour des élections municipales de 2008 :

- la liste Gacquerre fait environ 24 % grâce au soutien vigoureux du député et de l'UMP. Le Modem seul de Gacquerre aurait fait environ 8% ( voir le résultat des élections européennes) .

- la liste de Saint André était déjà une union du groupe Agir-Dubout  , des  Gens du Béthunois d'Honnart et des Verts d'Anne Ecuyer et  Joël Caron ; elle réalise 22 % environ soit , à la louche , 7 à 8 % pour chacun c'est à dire  le score de Gacquerre seul.

- notre liste Aimer Béthune ne bénéficiant d'aucun soutien de partis politiques ou d'associations réalise 12,5 % ,  donc un score  plus important que celui de ces groupes ou groupuscules pris   séparément .

Un 1er temps ,nous fusionnons avec la liste des sous groupes de Saint André pour le mettre en tête de liste ce qui fait plus de 36 % ! permettant au final à la liste de large union de remporter le 2e tour!

Notre récompense fut :1/la prise en otage de l'une de nos colistières , au prétexte de parité - problème qu'il ne nous appartenait pas de régler- ce qui était formellement en contradiction avec notre contrat écrit et signé ,et 2/ notre mise à l'écart. Il est vrai que la charte anticor n'était pas encore signée ! Celà augurait mal de l'avenir et nous en avons une brillante démonstration aujourd'hui!!!

L'honnêteté et le courage politique exigeraient donc que nous retournions devant les électeurs qui ont été trompés. Ces magouilles nauséabondes ne grandissent pas , une fois de plus , le personnel politique béthunois qui discrédite , une nouvelle fois , notre ville.En mon âme et conscience , je ne peux être solidaire de telles pratiques contraires à ma morale et à mon histoire .